¿Cómo influye el voto en blanco?

El viernes, dos días antes de las elecciones, estuvimos conversando en el piso de Valencia sobre los votos en blanco ¿es una buena opción para los descontentos con todos los candidatos? ¿es cierto eso de que los votos en blanco se suman a la mayoría?

No me acababa de convencer la opción del voto en blanco porque nunca he sabido cómo influía, así que decidí informarme un poco, y de paso seguro que le resuelvo la duda a alguien más.

Según la legislación española el voto en blanco se reconoce como voto válido, y se contabiliza para el total de votos válidos registrados. Pues, aunque parezca mentira, ya no se vuelve a hablar del voto en blanco en la legislación (al menos en la legislación que he consultado, que a mí me parecía el lugar más lógico donde buscar).

De todas maneras, lo anterior es "importante" hasta cierto punto, porque indica qué función puede tener el voto en blanco. En la legislación sobre elecciones estatales indica que si una candidatura obtiene menos del 3% de los votos válidos contabilizados no se le tiene en cuenta en el reparto de diputados. De la misma manera, en la legislación sobre elecciones municipales indica que si una candidatura obtiene menos del 5% de los votos válidos contabilizados no se le tiene en cuenta en el reparto de concejales. Aquí es donde tienen influencia los votos en blanco, ya que suben el total de votos contabilizados, por lo que es más difícil llegar al mínimo número de votos necesarios para que la candidatura participe del reparto de representantes.

Así que si quieres que se repartan los representantes sólo entre los partidos mayoritarios, pero no te gusta ninguno de ellos lo suficiente como para votarlos (un poco contradictorio...), tu opción es el voto en blanco. Es decir, sí existe una diferencia entre votar en blanco y no votar.

Aunque me parece que es difícil que un partido que tenga menos del 3% o el 5% del total de votos válidos (según las elecciones de las que se hable), vaya a tener representación. Digo esto porque el sistema de reparto de representantes, bastante curioso, también favorece (aunque muy ligeramente) a los partidos más votados (si ojeais el ejemplo de la legislación, usando el sistema actual el reparto queda A=4 escaños, B=2 escaños, C=1 escaño y D=1 escaño, mientras que por reparto porcentual (y redondeando según mi criterio...) quedaría A=3 escaños, B=2 escaños, C=1 escaño, D=1 escaño y F=1 escaño, por lo que un nuevo partido político tendría representación). Y en el ejemplo, el partido con menos votos tiene un 8% de los votos y no le toca ningún escaño... así que los de menos del 3% "na de na".

Desde mi punto de vista y a día de hoy, existe otra diferencia entre el voto en blanco y no votar, y es la publicidad en las cifras. Yo no he oído nunca hablar del porcentaje de votos en blanco, mientras que sí he oído hablar del índice de participación. Una baja participación enciende todas las alarmas, mientras que de los votos en blanco nadie habla. Por lo que al menos existe una diferencia mediática. Así que entiendo a la gente que prefiere no votar a votar en blanco, total el voto en blanco va "casi" directamente a la basura.

Aún así, creo que mi opción entre ambas sería el voto en blanco, ya que me parece que no se le da la misma importancia que al índice de participación porque no han habido porcentajes significativos de votos en blanco. Aunque ha habido algo parecido en estas elecciones según esta noticia de EL MUNDO. Si en vez de ser 72880 votos nulos, fuesen votos en blanco, habría tenido el mismo impacto mediático y habría servido igualmente como medida de protesta.

Si alguien conoce alguna otra utilidad del voto en blanco, soy todo oídos ^^.